Oggi in Consiglio Comunale a Borgo: interrogazione del M5S sull’ospedale

 

Borgo San Lorenzo, 22 ottobre 2014

 

All’Assessore alla Sanità del Comune di Borgo San Lorenzo

 

OGGETTO: Problematiche dell’Ospedale del Mugello

Interrogazione a risposta orale

 

Il sottoscritto consigliere comunale,

 

PREMESSO che:

  • Ormai dall’ottobre 2013, sull’onda delle notizie della stampa e dell’assemblea pubblica indetta dall’allora Sindaco Bettarini, sono emerse con urgenza le gravi problematiche attinenti sia alla stabilità dell’Ospedale del Mugello in condizioni statiche che alla sua rispondenza alle normative antisismiche esistenti al momento della sua costruzione, peraltro avvenuta in più fasi;
  • che nelle ultime settimane, anche sull’onda delle iniziative assunte dal Movimento 5 Stelle (ispezione con parlamentari presso il presidio ospedaliero, accesso agli atti, conferenze stampa) le forze politiche e sociali del territorio hanno concentrato la loro attenzione sul problema;
  • che il 7 ottobre il Consiglio Regionale della Toscana ha approvato una mozione (la “Naldoni” n. 917) con cui impegna fra l’altro la Giunta Regionale a monitorare l’evoluzione della vicenda relativa all’adeguamento antisismico e a stanziare nel prossimo bilancio 2015 i fondi necessari per la progettazione e la prima fase degli interventi;

CONSIDERATO che:

  • la mozione Naldoni costituisce un punto fermo del dibattito e fa piazza pulita di tutte le accuse di catastrofismo (Bettarini) e sciacallaggio politico (Omoboni in campagna elettorale) rivolte al Movimento 5 Stelle che da sempre si è impegnato sul tema;
  • al contempo inchioda Bettarini, la sua giunta e la sua maggioranza alle proprie responsabilità per avere colpevolmente bloccato la ricerca di soluzioni in attesa della fine della legislatura;
  • nella stessa mozione si fa riferimento a tempi di ritorno di un evento sismico di entità tale da mettere a rischio la vita umana (10 anni) di cui non si ha traccia nella relazione dei tecnici incaricati che invece parla, in relazione ai diversi blocchi, di “vite residue” comprese fra 1,6 e 7,7 anni, con l’unica eccezione del blocco C (ingresso e scale) per la quale la vita residua è stimata in 30,8 anni;
  • che la relazione tecnica è datata 31 luglio 2013 per cui una parte della “vita residua” dei diversi blocchi sarebbe già trascorsa;
  • la mozione è un atto di puro indirizzo politico, non è normativo né vincolante, tanto che ne sono state approvate ben 84 nel solo 2014;
  • come tutti gli atti politici può essere disconosciuto o cadere nel vuoto come ad esempio è avvenuto ad esempio in passato per gli impegni politici sull’elettrificazione della Faentina
  • la mozione lascia libera la giunta regionale di stabilire entità degli stanziamenti che potrebbero essere puramente simbolici
  • la prossima manovra di finanza statale taglierà fondi alle regioni per cui si porrà un problema di copertura che renderà viepiù difficile adempiere tale impegno;
  • che in definitiva la suddetta mozione ha principalmente lo scopo di distrarre l’attenzione della pubblica opinione dal tema, dando l’apparenza di una soluzione già trovata quando ancora mancano anche solo i presupposti per la soluzione della vicenda;

 

 

EVIDENZIATO che

  • la mozione è altresì contraddittoria in senso logico in quanto non ha senso impegnare la giunta regionale a stanziare contestualmente nello stesso bilancio fondi per il progetto e per la prima fase;
  • che appare infatti prematuro parlare di fasi in mancanza di progetto senza il quale non è possibile stabilire quale sia la prima fase, che tempi abbia, quanto costi;
  • in definitiva, in mancanza di un progetto, non ha significato procedere a stanziamenti per “prime fasi” che si tradurrebbero solo in residui passivi;
  • per di più nella stessa mozione si dice che la ASL aveva evidenziato la necessità di fare un confronto fra progetti diversi per cui occorre una fase preliminare di analisi e valutazione prima di decidere gli interventi;
  • la mozione dà per scontato che ci sia “ricostruzione” dell’ospedale quando la  stessa commissione tecnica incaricata della verifica del plesso ospedaliero prevedeva in primis altre ipotesi di recupero e solo in ultimo la ricostruzione;
  • è comunque assolutamente prematuro parlare di ricostruzione in mancanza di un progetto che individui il sito del nuovo complesso ospedaliero;
  • nell’ipotesi di ricostruzione nello stesso sito è necessario ipotizzare il preliminare abbattimento totale o parziale del complesso esistente con ovvi problemi di salvaguardia dei servizi sanitari per un’area di estensione paragonabile ad una provincia, con oltre 100.000 fra abitanti e turisti e la presenza di un autodromo internazionale;
  • nell’ipotesi di ricostruzione in altro sito è necessario risolvere preliminarmente problemi urbanistici che ne individuino l’ubicazione e le vie di collegamento, assolutamente mancanti nel RUC recentemente approvato

CHIEDE

Che l’Assessore Bonanni riferisca in Consiglio Comunale sui seguenti punti:

  • Quale sia l’opinione della Giunta attuale sul comportamento evidentemente dilatorio e superficiale posto in essere dalla precedente Giunta Bettarini che ha così aggravato il rischio per la popolazione;
  • sulla base di quali elementi l’assessore Bonanni abbia sposato in pieno, anche in uscite pubbliche sulla stampa, la tesi della necessità della ricostruzione dell’ospedale fino ad ora non suffragata in via definitiva da nessun elaborato tecnico;
  • quali siano, in caso di abbattimento e ricostruzione in situ,  le misure adottate dalla Giunta per assicurare  la salvaguardia dei servizi sanitari per la popolazione;
  • quali siano, in caso di ricostruzione in sito diverso, le misure adottate od in corso di adozione per prevedere, all’interno del RUC, le soluzioni urbanistiche che prevedano la costruzione del nuovo ospedale;
  • se la Giunta ritiene di dare luogo a campagne informative della popolazione sul tema cruciale dell’ospedale e, se sì, con quali strumenti.

Matteo Gozzi

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...